Datos: RAFAEL ANTONIO CALATAYUD GARCES, desaparecido el 2 de septiembre de 1991 en Tenerife, 1,72 metros de estatura, complexión normal, moreno, ojos marrones, cicatriz en hombro derecho, trabajaba como trompeta en el hotel Mediterranean Palace de Playa de Las Americas en la isla de Tenerife, tambíen trabajó como tapicero.

Información contactar:     

El 11 de noviembre de 1991 se presento denuncia en el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Tres de Granadilla de Abona contra Agustin Tomás Quiles,  porque aparentemente se habia demorado el auxilio de mi hermano durante varias horas, habia  utilizado el coche  y  entrado en el apartamento de Rafa con otra persona, a sabiendas de que no iba a ver nadie en el apartamento. 

La primera Juez que llevó el caso fue Isabel Oliva, la misma que llevó las diligencias en el también polémico caso de Robert Maxwell, que murió ahogado en noviembre de 1991, dos meses después de la desaparición de mi hermano. Pero lo realmente curioso es que cometió los mismo fallos con el caso del editor, que con el de mi hermano; no tomo declaración. Pero había una gran diferencia,  este caso era de alguien importante y   las autoridades judiciales españolas determinaron que la juez Isabel Oliva , había dejado de ser apta para el cargo debido a «incapacidad permanente».

Las investigaciones llevadas a cabo por el Sargento Moreno, son a mi parecer lentas y muy escasas, esto lleva a que las mismas no den  el fruto esperado. Mi hermano Rafa había desaparecido en Tenerife (España) y tarda mas de  4  meses en practicar las diligencias aun cuando se le habia  facilitado las direcciones de los posibles testigos. En la investigación  no llama a declarar a Marcelino el primer pescador que salió en busca de Rafa y con el que según  Agustin  habia subido en el barco en busca de mi hermano y por eso se demoró durante horas el aviso de socorro.

 Este mando de policia judicial, no  tomó declaración a Agustín, ni  Eva, la chica que según  Agustin lo llevó a los Abrigos. Ni a  Ulises dueño de los apartamentos y testigo que  habia visto en el interior del apartamento de mi hermano a Agustin y un compinche. Tampoco llamó a declarar  a la novia. Todo esto supone que omitió la testifical de testigos clave, menos mal que era un mando de Policía Judicial.

La deplorable investigación y la incapacidad de la juez,  llevan el archivo  las diligencias previas sin que el Juzgado de Granadilla  llame a declarar a los testigos que habian  declarado ante la Guardia Civil, ni tan siquiera al propio Agustin. La Fiscalia  respaldaba la decisión  del Juzgado, el abogado recurre y a finales de 1994 (tres años más tarde) declaran esos testigos, pero no Agustin. Dentro de esos testigos, faltaban por supuesto  testimonios clave; el pescador, propietario de los apartamentos, la chica que llevo a Agustín      al puerto de los abrigos, novia de Rafa y la testifical de una chica que sabía cosas importantes.

El Juzgado de Granadilla cambia de Juez titular y la familia cree que se les ha abierto una puerta, a mediados de enero de 1995, los padres van a Tenerife e intentan hablar con la Juez Eva R.. G. . Pretenden que llame a declarar a Agustin, pero las sorpresas no habian acabado. Mis padres dicen que la Juez  les dijo que  Agustín habia declarado en varias ocasiones ante el Juzgado,  los padres sorprendidos le dicen que no y ésta les dijo que se fuesen a Valencia y se olvidasen, de  verdad pensaba esta señora, que mis padres se podian  olvidar que tienen un hijo desaparecido en Tenerife. 

Pero esta Juez nos vuelve a sorprender, en menos de dos semanas envía un exhorto al Juzgado de Paz de Villanueva de Castellón (Valencia), donde reside Agustin. Se dirige a este Juzgado saludándolo  como de igual categoria, pero es de inferior, se practica la prueba sin el abogado Jesús Sancho Tello, para que represente los derechos de Rafa, sin embargo Agustín llevaba abogado y  cuenta sin problemas lo que quiere el 11de febrero de ese 1995. Tras la declaración ante un juzgado de paz, se archivan las diligencias y de poco sirve que la parte que representa a Rafa diga que no se les habia avisado, ni el Juzgado, ni la Audiencia permiten que se anule la declaración de Agustín.

Se envia una queja al Defensor del Pueblo y éste se interesa por el caso, pero hay un problema, el Defensor del Pueblo pide informes a la Fiscalia General del Estado y esta a su vez a la fiscalia de Tenerife, ....¿?. El defensor del pueblo solo pide informes, no hace nada más, entonces para que mantener esa figura. 

  El Juzgado de Granadilla  cambia de Fiscal y  intento contactar con el nuevo Fiscal a ver si consigo que se interese por el caso.  Le llamo por teléfono y le cuento todo lo que rodea la desaparición de mi hermano, excepto los problemas con el juzgado,  omito todo lo sucedido, entre otras cosas porque quiero que  su opinión se forme con las pruebas que le quiero llevar, es una opinión nueva.  El Fiscal me dice que vayamos a la fiscalia de Tenerife para hablar de la desaparición , que va a practicar las diligencias necesarias para saber qué ocurrió.

Se nos había abierto una luz, mi madre Abelia y yo, con los pocos ahorros que nos quedan cojemos el primer vuelo y  tras recorrer los casi 2800 Km.,  nos entrevistamos con el fiscal en presencia de nuestra entonces abogada Maria Dolores Delgado Garzón. El Fiscal   les dice que no practica ninguna prueba, que le lleven muerto a Rafa y entonces las practicarán. Se intenta hacer comprender a este Fiscal que lo que pide es imposible, que se tienen pruebas y solicitan que se interese por las mismas, la respuesta del Fiscal (hoy Magistrado) es que si no se deja de dar publicidad con Agustín al caso, va a presentar una querella contra la familia.....¿?. Agustín miente sobre la desaparición de mi hermano, utiliza  el coche de mi hermano, toma las llaves del apartamento, entra cuando no hay nadie con otro, lo niega todo y encima nos quiere imputar una querella criminal....??????.

La aptitud de este Fiscal lleva a la familia a hablar con los Magistrados y Fiscal Jefe, informándoles de que este hombre les ha echo recorrer 2800 Km. para nada. Se interesan por al caso y les dicen que tienen todo el derecho a saber qué ocurrió con su hijo.

Se abren las diligencias y los testigos comienzan a declarar en octubre de 1996, ni la Juez, ni la Fiscalia de Tenerife solicitan diligencia de prueba alguna, únicamente conceden el derecho a presentar testigos.  La Juez no está presente en las declaraciones que llevan a imputar a Agustín Tomás Quiles   por los presuntos delitos de Allanamiento de Morada y Omisión  de Socorro. El 20 de octubre de 1998 "esta persona" declara como imputado en el Juzgado de Alzira (Valencia), en un principio pregunta al abogado sobre la posibilidad de negarse a declarar, pero éste le aconseja que declare. En la declaración mintió, no esperaba menos de él..

Parece que todo iba bien, pero la abogada de Rafa comete un error, intenta imputarle dos nuevos delitos,   Utilización de Vehículo a Motor e Inducción al Consumo de Drogas, esto se podría haber echo cuando se le imputaron los primeros delitos, pero después  de haber declarado el imputado era una locura. Ante el nuevo escrito de la abogada, la  Fiscal Maria Teresa Vicente Calvo, solicita el archivo de las diligencias por falta de pruebas, no se había  cometido ningún delito. Emite un extenso  informe que,  parecen más bien  los argumentos de un abogado defensor, que los de un Fiscal. Es en efecto extenso, pero sus argumentos están a mi entender. muy lejos de la realidad:

- Dice que mi hermano era un excelente nadador cuando apenas se mantenía en el agua.

- Argumenta que tanto el dueño de los apartamentos como la novia, habían declarado que agustin había estado en varias ocasiones en el apartamento. Esto no es cierto, el dueño de los apartamentos (testigo  que  vió a Agustin en la casa de mi hermano con otro), manifestó que Agustin había estado en varias ocasiones en el apartamento con Rafa, sin embargo, el dueño lo que dice es que cree que lo había visto (no lo afirma), también dice que tuvo que quitarle las llaves del apartamento. En cuanto a la novia, esta dice que no agustin no habia estado en el apartamento. Es más, el propio agustín dice en su declaración que nunca había estado en el apartamento, ni antes, ni después de la desaparición.

- Por otro lado,  omite la declaración  de un testigo objetivo que estaba en el puerto (el pescador) y da como buena la de otro que estaba a varios Km. del lugar. La Juez  Carmen Serrano. "casualmente" comete errores similares y los Ilustrismos Magistrados de la Audiencia provincial de Santa Cruz de Tenerife, dicen "los extensos y acertados razonamientos ", extensos si, pero ¿acertados?.